Sind die Wirtschaftssanktionen gegen Russland wirklich die härtesten, die jemals gegen einen Staat verhängt wurden?

Sind die Wirtschaftssanktionen gegen Russland wirklich die härtesten?

Sind die Wirtschaftssanktionen gegen Russland wirklich die härtesten?
108 Views Der Autor: Ralph Rosenberg ★★★★
Mitteilen:

Noch nie zuvor wurde ein G20-Land von einer Reaktion dieses Ausmaßes getroffen. Aber einige Länder, wie der Iran oder Nordkorea, wurden mit viel strengeren Sanktionen belegt. Diese Sanktionen hatten jedoch keinen Einfluss auf die Politik der Länder, gegen die sie gerichtet waren.

Treffen der Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union am 10. März 2022 im Schloss Versailles zur Erörterung der russischen Invasion in der Ukraine. (AGENTUR ANADOLU ÜBER AFP)

Wurde Russland als Reaktion auf seine Invasion in der Ukraine härter bestraft als jedes andere Land? Das sagt zumindest die französische Regierung. " Wir haben großangelegte, historische und beispiellose Sanktionen verhängt", sagte sein Sprecher Gabriel Attal am 8. März in einem Interview mit France Inter. „Wir haben eine Reihe von Sanktionen beschlossen, die, ich erinnere Sie daran, die drastischsten sind, die jemals gegen einen anderen Staat verhängt wurden“,, fügte Wirtschaftsminister Bruno Le Maire am Mittwoch, dem 30. März, hinzu. in Europa 1.

Schon vor Beginn der russischen Offensive gegen die Ukraine hat die internationale Gemeinschaft harte Maßnahmen gegen den Kreml ergriffen, insbesondere in finanzieller Hinsicht. Neue Reaktionsmaßnahmen wurden diese Woche beschlossen (die von den europäischen Außenministern am Montag, dem 11. April, genehmigt werden sollen), insbesondere als Reaktion auf die in Bucha festgestellten Menschenrechtsverletzungen. Aber sind diese Sanktionen wirklich beispiellos?

Internationale Sanktionen gegen Russland wurden 2014 als Reaktion auf die Annexion der Krim verhängt, wie der Europäische Rat in der Chronologie der Beschlüsse der „siebenundzwanzig“ erinnert. Die neuen Maßnahmen wurden als Vergeltung für Wladimir Putins Anerkennung der Unabhängigkeit der Regionen Donezk und Lugansk am 21. Februar eingeführt, drei Tage bevor der Kremlherr seiner Armee befahl, in die Ukraine einzumarschieren. Seitdem hat die Europäische Union fünf Arten von Sanktionen erlassen: Maßnahmen gegen Einzelpersonen und Unternehmen, Wirtschaftssanktionen und diplomatische Sanktionen.

Vereinbarte internationale Reaktion

Auf individueller Ebene sind „877 Personen und 62 Organisationen von Vermögenssperren und Einreiseverboten betroffen“, hat der Europäische Rat errechnet. Zu dieser Personenliste gehören der russische Präsident selbst, sein Diplomatiechef Sergej Lawrow sowie russische Abgeordnete und hochrangige Beamte oder Geschäftsleute wie Roman Abramovich. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch das Vereinigte Königreich haben auch die Brieftaschen von Oligarchen und Persönlichkeiten getroffen, die der russischen Regierung nahestehen.

An der wirtschaftlichen Front waren internationale Sanktionen sogar noch strenger, um die russische Wirtschaft zu lähmen. Besonders der Finanzsektor wurde angegriffen, unter anderem durch ein Verbot aller Neuinvestitionen in Russland, ein Verbot von Transaktionen mit der Zentralbank von Russland und die Stilllegung ihrer Vermögenswerte und vor allem den Ausschluss von Majors Russische Banken. von der Interbankenplattform Swift, einer wichtigen globalen Finanzmaschine, mit der Sie schnell und sicher Geld wechseln können.

Sanktionen trafen auch andere Sektoren der russischen Wirtschaft: Der EU-Luftraum wurde für alle russischen Flugzeuge gesperrt. Auch russische Schiffe dürfen nicht mehr in europäischen Häfen ankern. Russischen Spediteuren ist es untersagt, in der Union zu arbeiten. Auch ein Ausfuhrverbot nach Russland wurde eingeführt. Die Liste der russischen Waren, die für den Import verboten sind, insbesondere in die Länder der Europäischen Union oder in die Vereinigten Staaten, wird ständig erweitert.

Obwohl einige ihrer Mitglieder sehr von der EU abhängig sind, beschloss die EU im August, den Kauf russischer Kohle einzustellen, die 45 % ihrer Kohleimporte ausmacht. Die 27 EU-Staaten wollen außerdem die russischen Gasimporte bis Ende des Jahres um zwei Drittel kürzen. Die Vereinigten Staaten kündigten außerdem ein Embargo für russische Öl- und Gasimporte an.

Beispiellose Sanktionen für ein G20-Land

Diese Sanktionen wirkten sich schnell auf die russische Wirtschaft aus. Vier Tage nach Kriegsbeginn fiel der Rubel gegenüber dem Dollar um mehr als 40 %, was die russische Zentralbank zwang, ihren Leitzins anzuheben und den Kauf von Fremdwährungen einzuschränken. Wladimir Putin war gezwungen, einen Staatsstreich zu versuchen, um den Preis seiner Währung zu erhöhen, indem er drohte, die Ventile zu schließen, wenn russische Gaskäufer ihre Rubelrechnungen nicht bezahlen würden.

Der Wirtschaftsminister bestätigte am 1. März auf der Franceinfo-Website, dass „die Sanktionen äußerst effektiv sind.“ Er fügte hinzu: „Wir werden einen umfassenden Wirtschafts- und Finanzkrieg führen Russland." . Bruno Le Maire kam dann auf seine Kommentare zurück, die er als "unangemessen" ansah. Von daher zu sagen, dass Russland unter Sanktionen steht, wie kein anderes Land zuvor?

"Wo Bruno Le Maire Recht hat, ist, dass diese Sanktionen in der Geschwindigkeit, mit der sie verhängt wurden, und in der Macht des Ziellandes, eines Mitglieds der G20, das sehr in die "Weltwirtschaft" integriert ist, beispiellos sind. . , analysiert Erica Moret, Forscherin an der Universität Genf und Expertin für internationale Sanktionen.„Sie haben jedoch noch nicht das Niveau der Sanktionen erreicht, die gegen den Iran oder Nordkorea verhängt wurden.“ Die Analyse wird von allen Experten geteilt, denn wenn auch Venezuela, Kuba oder Syrien Ziele brutaler Unterdrückung waren, sind Nordkorea und der Iran immer noch eine Stufe höher auf der Skala der Beschränkungen.

Iran und Nordkorea werden aus den Ländern ausgewiesen

Während der Amtszeit von Donald Trump im Jahr 2018 beschlossen die Vereinigten Staaten, das Atomabkommen mit dem Iran aufzukündigen und erneut umfassende Sanktionen gegen das Regime in Teheran zu verhängen, während sie die internationale Gemeinschaft zwangen, sie unter Androhung von Sanktionen wiederum gegen Unternehmen anzuwenden, die auf amerikanischem Territorium ansässig sind . Markt. Das Ergebnis: ein vollständiges Embargo für iranisches Öl, ein Finanzembargo mit Ausschluss iranischer Banken aus dem Swift-System und ein Verbot des Handels mit dem Iran in vielen Sektoren für Unternehmen, die in Dollar handeln.

Der Iran und Russland sind zwei Ölökonomien, aber es gibt ein Embargo gegen den Iran, und für Russland sind wir noch nicht so weit gegangen“, betont Thierry Coville, Iris-Forscher und Experte für den Iran. Laut diesem Experten ist der Verkauf von Schwarzgold von 2 Millionen Barrel pro Tag im Jahr 2018 auf 150.000 im Jahr 2020 gestiegen. "Die Amerikaner haben den Iran ausgetrocknet. In zwei Jahren gab es einen Einbruch des BIP um 15 % und eine Explosion der Inflation."

"Wir vergessen oft, dass der Iran viel mehr Sanktionen ausgesetzt war als Russland."

Thierry Coville, Iris-Forscher und Iran-Spezialist

bei franceinfo

Nordkorea ist das am stärksten sanktionierte Land der Welt und besteht seit fast 70 Jahren. „Wenn wir die Sanktionen gegen Russland mit denen gegen Nordkorea vergleichen, wäre das ein Witz“, sagt Theo Clément, ein auf Nordkorea spezialisierter unabhängiger Berater. „Seit 2016 wurden zwischen 95 % und 97 % des Handels sanktioniert.“ Ein nahezu vollständiges Embargo, das ein Land aus anderen Ländern vertreibt. „Das Finanzsystem Nordkoreas ist seit langem praktisch von der Welt abgeschnitten, das Land befindet sich in internationaler Isolation“, ergänzt der Experte.

Daher ist Russland weit davon entfernt, das am stärksten sanktionierte Land zu sein, aber die Situation kann sich ändern. „Wir haben noch nicht das Ausmaß der Sanktionen gegen den Iran oder Nordkorea erreicht, aber ich denke, wenn Wladimir Putin so weitermacht, könnten wir uns näher kommen“, sagt Erica Moret. Nach Ansicht des Forschers würde die Wirkung ähnlicher Sanktionen das Land fast vollständig isolieren, was viel größere Auswirkungen auf die Bevölkerung hätte.

Kontraproduktive Sanktionen?

Doch in Ländern, die mit sehr strengen Sanktionen belegt sind, ist der von der internationalen Gemeinschaft gewünschte Politikwechsel nicht eingetreten, ganz im Gegenteil. "In Nordkorea war die politische Wirkung der Sanktionen kontraproduktiv. Einer der Gründe für den nuklearen Ausbau des Landes war das Gefühl einer international organisierten Erdrosselung", erklärt Theo Clement. Die gleiche Situation im Iran: "Sanktionen haben die Politik des Iran nicht beeinflusst, und keine der zwölf Bedingungen für ihre Aufhebung war erfüllt. Im Gegenteil, der Iran wurde radikaler, und die Gemäßigten wurden diskreditiert", analysiert Thierry Coville.< /p>

Deshalb sind sich die befragten Forscher bezüglich des Sanktionsmechanismus keineswegs einig. „In der Vergangenheit hatten wir fast keine Fälle, in denen sie die gewünschte Wirkung hatten. Sanktionen werden eingeführt, um die Bevölkerung zu beruhigen und zu zeigen, dass wir handeln, ohne einen Krieg beginnen zu müssen“, sagt Thierry Coville. . "Sie spielen die Rolle eines politischen Kommunikators" fügt Theo Clement hinzu.

"Es besteht allgemeiner Konsens darüber, dass Sanktionen keine Wirkung haben, sogar kontraproduktiv."

Theo Clement, Nordkorea-Spezialist

franceinfo

Während Erika More bestätigt, dass Sanktionen zwanzig Jahre lang wenig Wirkung gezeigt haben, erinnert sie sich dennoch daran, dass sie es Russland ermöglichten, 2015 nach der Annexion der Krim an den Verhandlungstisch zurückzukehren, und dass sie eines der wenigen verfügbaren Instrumente bleiben, wenn es Diplomatie gibt funktioniert nicht mehr, und die militärische Option ist ausgeschlossen.

Ralph Rosenberg

(0) Kommentare:

Tags